FLUX oder Nano Banana? Welche KI ist besser für Design, Branding und Serienbilder

Was für Design- und Branding-Projekte wirklich entscheidend ist

Der Vergleich von KI-Bildgeneratoren wie FLUX und Nano Banana zeigt, dass sich moderne KI-Bildgenerierung deutlich unterscheidet, je nachdem ob Design, Branding oder konsistente Serienbilder im Fokus stehen.

In professionellen Design- und Markenprojekten müssen KI-generierte Bilder klaren Regeln folgen. Farben, Bildaufbau, Perspektive und Stil müssen über mehrere Motive hinweg konsistent bleiben. Eine KI, die zwar beeindruckende Einzelbilder erzeugt, aber unvorhersehbar arbeitet, ist für reale Branding-Prozesse kaum geeignet.

FLUX: Kontrolle und Reproduzierbarkeit im Fokus

FLUX ist klar auf produktive Workflows ausgelegt. Die KI reagiert gut auf strukturierte Prompts, feste Vorgaben und Referenzbilder. Dadurch lassen sich Bildserien mit gleichbleibender Bildsprache und stabiler Qualität erzeugen.

Besonders für Designsysteme, Markenauftritte und Kampagnen ist diese Vorhersagbarkeit entscheidend. Die Ergebnisse sind weniger zufällig und lassen sich gezielt reproduzieren.

Nano Banana: Starke Fotorealistik mit weniger Kontrolle

Nano Banana überzeugt vor allem bei realistischen Szenen und natürlich wirkenden Personen. Schon mit wenigen Prompt-Angaben entstehen visuell überzeugende Ergebnisse.

Sobald jedoch strenge Markenrichtlinien, feste Layouts oder wiederkehrende Bildlogiken eingehalten werden müssen, stößt das Modell schneller an Grenzen. Feinjustierungen über mehrere Bilder hinweg erfordern mehr Iterationen.

Konsistenz bei Serienbildern

Für Bildserien – etwa für Kampagnen, Produktvarianten oder Social-Media-Reihen – zeigt FLUX in der Praxis meist die stabileren Ergebnisse. Referenzen und Einschränkungen werden zuverlässiger umgesetzt, wodurch visuelle Abweichungen zwischen einzelnen Motiven reduziert werden.

Nano Banana kann bei fotorealistischen Charakteren sehr konsistent sein, ist jedoch weniger vorhersehbar, wenn mehrere Designregeln gleichzeitig greifen.

Welche KI ist die bessere Wahl?

Kurz zusammengefasst: FLUX eignet sich besser für Design, Branding und konsistente Serienbilder, während Nano Banana vor allem bei fotorealistischen Einzelmotiven punktet.

Beide Modelle sind leistungsfähig – sie lösen jedoch unterschiedliche Probleme. Die Entscheidung sollte weniger von der reinen Bildqualität abhängen, sondern davon, wie viel Kontrolle und Wiederholbarkeit im jeweiligen Projekt erforderlich ist.