ChatGPT oder Copilot – was ist besser für die PHP-Entwicklung?

Ich arbeite täglich mit PHP – an eigenen MVC-Strukturen, datenbankgestützten Anwendungen und kundenbezogenen Webprojekten. KI-gestützte Tools wie GitHub Copilot und ChatGPT habe ich intensiv getestet. Hier kommt mein ehrlicher Vergleich aus der Praxis – direkt aus dem Alltag mit macOS, Windows und PHPStorm.

🧠 Kontextverständnis

ChatGPT (GPT-4o) kann sich dauerhaft an mein Projekt erinnern. Mit aktivierter Memory-Funktion bleibt die Struktur erhalten – selbst wenn ich später wieder einsteige. Das ist bei größeren Projekten mit mehreren Modulen ein echter Vorteil.

Copilot beschreibt sich selbst so: „Ich bin aktuell session-basiert, d. h. ich merke mir den Verlauf innerhalb eines Gesprächs sehr gut – aber nicht über mehrere Sitzungen hinweg.“ Für kleine Aufgaben reicht das. Für durchdachte Entwicklung ist es zu kurz gedacht.

🔧 Codequalität, Struktur und Tiefe

ChatGPT denkt mit – nicht nur bei Syntax oder Funktionen. Ich erhalte fundierte Vorschläge zu Refactoring, Architektur, Sicherheit (z. B. SQL-Injection) oder Performance. Auch SEO-relevante Aspekte wie strukturierte Daten kann ich direkt einbeziehen.

Copilot behauptet zwar: „Ich kann dir bei komplexem PHP-Code, OOP, MVC, Sicherheitsaspekten, SQL, etc. sehr gut helfen.“ In der Praxis bleibt es aber meist bei generischen Vorschlägen ohne echten Projektbezug.

📁 Dateiverarbeitung und Projektumfang

ChatGPT kann ganze Dateien oder Projektstrukturen analysieren – etwa mehrere Models, Controller und Views. Ich bekomme echte Architekturhilfe und erkenne Schwächen oder Redundanzen im System.

Copilot: „Ich kann tatsächlich Dateien empfangen, analysieren, vergleichen und daraus Code generieren.“ Das klingt gut – aber bei komplexeren Setups kommt oft nur oberflächliche Hilfe.

💻 Integration in macOS und Windows

Ich arbeite primär auf einem MacBook Pro mit M4-Chip und Apple Intelligence. ChatGPT ist dort systemweit integriert – ich habe GPT-4o direkt in Safari, Mail oder Code-Editoren verfügbar. Das ist nahtlos, schnell und deutlich effektiver als jedes Plugin.

Unter Windows verwende ich ChatGPT über die Desktop-App. Auch gut, aber nicht annähernd so flüssig wie unter macOS mit Apple-Integration.

Copilot funktioniert systemunabhängig – vor allem als Erweiterung in PHPStorm oder VS Code. Die Inline-Autovervollständigung ist für kleinere Snippets praktisch – aber konzeptionell bietet sie mir zu wenig.

🗨️ Kommunikation & Erklärungstiefe

ChatGPT liefert nachvollziehbare Erklärungen, warum bestimmte Lösungen besser sind. Ich kann nachfragen, Alternativen vergleichen oder tiefer einsteigen – das fühlt sich an wie ein echter Sparringspartner beim Coden.

Copilot formuliert das so: „Ich erkläre dir auch, warum etwas funktioniert oder nicht.“ Leider bleibt es in der Praxis oft bei einer knappen Antwort ohne Tiefgang.

🔍 Copilot vs. ChatGPT – Vergleich für die professionelle Webentwicklung

⚡ Mein Fazit

• Für kleine Helfer direkt in der IDE: Copilot ist okay.
• Für professionelle PHP-Projekte mit Struktur, OOP, Sicherheit und Performance: ChatGPT (GPT-4o) ist die bessere Wahl – vor allem mit Apple-Integration.
• Für langfristige Entwicklungen mit stabilem Gedächtnis: ChatGPT kann mehr leisten als ein reiner Autocompleter.